La viñeta de la vergüenza o de la sin vergüenza de algunos, que creen que todo el monte es orégano. La viñeta de ABC del pasado sábado resume perfectamente el escándalo de “El alcalde de Zalamea” y los 14.000 euros de canon que reclama la SGAE por representar la obra. Caso parecido es el de Fuente Obejuna y los 5.000 euros de canon que pide la SGAE. ¿Podrían explicar estos señores para quién va el dinero recaudado?
Yo lo veo veo muy clarito, aunque puede que me equivoque. Una sociedad que representa unos intereses privados está recaudando parte de los impuestos de unos ciudadanos que tan sólo quieren mantener una tradición, representar una obra clásica que es parte de su identidad y lo hacen sin obtener ningún beneficio a cambio, no cobran entrada, no existe intercambio comercial. ¿Nadie los va a defender? ¿Es lógico que cada año tengan que pagar por una representación “amateur” y sin intereses comerciales? ¿Es ético que obras clásicas que pertenecen ya a la historia de España sean explotadas económicamente por unos individuos? ¿No tiene nada que decir el Gobierno de Zapatero?
Vaya desastre, estamos secuestrados por un lobby.
Vía: ABC
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: No hay resumen disponible para esta anotación…
Pero lo que no se le puede negar a los miembros y empleados de la SGAE es que son profesionales, pues son capaces de llegar hasta el pueblo más recóndito y averiguar si se está realizando algún acto cultural que no haya pasado por caja.
Te invito a leer mi artículo: SÍ LA SGAE VIGILASE LOS MONTES…
http://www.terceraopinion.net/2009/08/16/si-la-sgae-vigilase-los-montes/
Un saludo.
Completamente de acuerdo con tu reflexión. Es la empresa más eficaz de España. Pero no creo que usen radares de la NASA sino una una red de “espías” bien pagados que se leen todas las agendas culturales y sociales de España…y al asalto.
Un saludo!